Elveţienii nu vor avea avocaţi ai animalelor

Elveţienii au respins, la referendumul de duminică, propunerea de desemnare a unor avocaţi pentru apărarea în justiţie a drepturilor animalelor maltratate, relatează AFP.

Peste 70 la sută dintre alegători au votat împotriva propunerii, numai 29,5 la sută susţinând iniţiativa.

Referendumul a fost iniţiat de Protecţia elveţiană a animalelor (PSA), pentru asigurarea aplicării legislaţiei existente, care prevede deja unele dintre cele mai ferme măsuri de protecţie pentru animale.

În cazul în care ar fi fost aprobată propunerea, toate cantoanele elveţiene ar fi trebuit să numească avocaţi care să apere în justiţie drepturile animalelor maltratate. Cantonul Zurich dispune deja de o astfel de prevedere, încă din 1992.

Legislaţia elveţiană asigură, teoretic, cea mai bună protecţie pentru animale. Conform prevederilor legale, proprietarii de peştişori roşii nu au voie să-i arunce pe aceştia vii la toaletă, în timp ce proprietarii de animale sociale, cum sunt hamsterii sau peruşii, trebuie neapărat să le asigure acestora şi parteneri.

Iniţiatorii referendumului, susţinuţi de partidele de stânga, consideră că legea foarte strictă nu este aplicată corespunzător, iar pedepsele, care pot ajunge până la trei ani de închisoare, sunt prea mici.

Desemnarea unui avocat nu înseamnă că un copil va fi judecat pentru că a smuls piciorul unei insecte, deoarece legea se referă numai la animalele vertebrate, crescute sau exploatate de om, a declarat recent deputatul ecologist Adele Thorenz Goumaz, într-un interviu publicat de cotidianul Le Temps.

„În realitate, avocaţii animalelor au funcţii limitate. Nu pot interveni decât în cazul unor proceduri penale, având la bază încălcări ale legii”, a spus ea.

Consiliul Federal şi partidele de dreapta, dar şi agricultorii elveţieni s-au pronunţat împotriva referendumului, apreciind că prezenţa unui avocat nu va avea ca rezultat reducerea numărului cazurilor de maltratare, dar ar putea duce la supraîncărcarea tribunalelor. (Mediafax)